Miks „täpne“ on ilma meetodita sisutühi
Iga signaalipakkuja väidab end olevat täpne. Peaaegu ükski ei ütle, kuidas seda mõõdeti, ja just see väljajätmine on kogu lugu. Otsige täpseimaid tasulisi kauplemissignaalide pakkujaid ja leiate müüri protsente — 85%, 90%, 95% — ilma ühikuta ja ilma kuupäevadeta, mille vastu neid kontrollida. Täpsust saab arvutada kahel erineval viisil ja need kaks meetodit võivad täpselt samade tehingute puhul näidata vastupidiseid tulemusi. Ülevaate sellest, mida terviklik signaal üldse peaks sisaldama, leiate meie parimate kauplemissignaalide juhendist.
Tehingute arvu alusel jagatakse lihtsalt võidutehingud kõigi tehingutega. See on number, mida turundatakse kõige agressiivsemalt, kuna seda on kõige lihtsam paisutada: pakkuja võib sulgeda üheksa väikest kasumlikku tehingut ja ühe suure kahjumliku ning turundada kõrget võiduprotsenti, jättes tellijad siiski kuu lõikes netokahjumisse. Punktide alusel (või pipsides, või netotulemuses) mõõdetakse tegelikku skoori — mis võideti miinus mis kaotati, sama ühiku sees iga tehingu peale. Seda ei saa samamoodi manipuleerida, sest üks liiga suur kaotus paistab välja täpselt sellisena, nagu ta on.
Alltoodud tabel rakendab mõlemat meetodit samadele kümnele tehingule, nii et erinevus ei jää abstraktseks.
Selle lõhe taga olev mehhanism ei ole õnn, vaid proportsioon. Pakkuja, kes laseb võitudel jääda väikeseks ja kaotustel kasvada suureks, võib avaldada muljetavaldava võiduprotsendi, samal ajal kui tellija konto ikkagi kahaneb, kuna tehingute-arvu-põhine täpsus ignoreerib täielikult positsiooni suurust ja kahjumi suurust. Pakkuja, kes raporteerib punktide alusel, on selle mehaanika juba ühte, raskemini ilustatavasse numbrisse integreerinud — see on põhjus, miks iga selle lehe täpsusnumber, ka meie oma, on tsiteeritud punktides ja kuupäevastatud, mitte jäetud paljaks protsendiks.
Tehingute arvu alusel vs punktide alusel — samad 10 tehingut, kaks erinevat pealkirja
| Tehingute arvu alusel | Punktide alusel | |
|---|---|---|
| Mida loetakse | Võidutehingud jagatuna kõigi tehingutega | Võidetud netopunktid miinus kaotatud netopunktid |
| Samad 10 tehingut | 9 võitu, 1 kaotus = 90% võiduprotsent | 9 võitu à +5 punkti (+45), 1 kaotus −60 punkti = −15 netopunkti |
| Pealkiri, mille see toodab | 90% võiduprotsent | Perioodi netokahjum |
| Mida see varjab | Üks liiga suur kaotus võib kustutada palju väikeseid võite | Mitte midagi — netotulemus on netotulemus |
| Mida meie avaldame | Ei kasutata | 93% keskmine iganädalane täpsus punktide alusel, +225 551 netopunkti 42 nädala jooksul |
Kuidas lugeda mis tahes võiduprotsendi väidet
Enne kui usaldate mis tahes pakkuja, ka meie enda, pealkirja numbrit, küsige, milline meetod selle tootis. Enamik turunduslehti seda ei ütle ja see vaikimine ongi vastus.
Rakendage alltoodud kontrollnimekiri meile endile, mitte ainult konkurentidele. Meie enda tulemus on avaldatud punktide alusel, uuendatakse iganädalaselt ja näitab kaotusnädalaid samas voos koos võidunädalatega — tulemuste leht on ehitatud just sellisele kontrollile vastu pidama ja me eelistaksime, et kontrollite seda ise, mitte ei usu meie sõna.
- Küsige otse, millist meetodit kasutati: tehingute arvu alusel või punktide ja netotulemuse alusel
- Küsige, kas kaotusnädalad või -kuud on näidatud, mitte ainult võidunädalad
- Kontrollige, kas number on kuupäevastatud ja uuendatakse fikseeritud graafiku alusel, mitte ühekordne ekraanipilt
- Otsige keskmist kahjumi suurust võiduprotsendi kõrval — kõrge võiduprotsent koos harvade, liiga suurte kaotustega on hoiatusmärk, mitte tugevus
- Kinnitage, et tulemuste ajalugu katab reaalse ajaperioodi nädalates või kuudes, mitte peotäit valitud tehinguid
Millised kauplemissignaalid on kõrgeima võiduprotsendi ja ROI-ga?
Need ei ole sama küsimus ja pakkujad kasutavad nendevahelist lõhet ära. Võiduprotsent loeb, kui sageli tehing sulgub kasumiga. ROI loeb, kui palju raha teisel poolel tegelikult välja tuli. Teenus võib avaldada kõrge võiduprotsendi ja lame või negatiivse ROI ning teenus mõõduka võiduprotsendiga võib avaldada tugeva ROI, sest ROI sõltub võitude suuruse suhtest kaotuste suurusesse, mitte ainult sellest, kui sageli tehing võidab.
Allolev tabel illustreerib mehaanikat üldiste, hüpoteetiliste arvudega — see ei ole väide ühegi nimetatud pakkuja kohta.
Võiduprotsent üksi ei otsusta ROI-d — üldine illustratsioon
| Hüpoteetiline Teenus A | Hüpoteetiline Teenus B | |
|---|---|---|
| Võiduprotsent | 85% | 55% |
| Tüüpiline kahjumi suurus vs tüüpiline võidu suurus | Kaotused kipuvad olema suuremad kui võidud | Võidud kipuvad olema suuremad kui kaotused |
| Tõenäoline tulemus paljude tehingute peale | Võib ikkagi olla netonegatiivne | Võib olla netopositiivne vähemate võitudega |
| Õppetund | Kõrge võiduprotsent ei garanteeri kõrget ROI-d | ROI sõltub võiduprotsendist koos võidu ja kaotuse suurusega, mitte ainult võiduprotsendist |
Kuidas me arvutame oma enda numbrit
Kuna kogu see lehekülg väidab, et meetod on oluline, tuleb ka meie enda meetod selgelt öelda, mitte eeldada. Meie iganädalane täpsus on netopunktid iga selle nädala jooksul suletud signaali peale kokku — kõigepealt summeeritud, seejärel klassifitseeritud: nädal loetakse täpseks ainult siis, kui see netopunktide summa lõpeb positiivsena — mitte kui enamik üksikuid tehinguid juhtus sihtmärgi tabama. 93% on nende 42 avaldatud nädala osakaal, mis lõppesid selle alusel positiivselt, mitte üksikute võidutehingute osakaal. +225 551 netopunkti on jooksev summa kõigi 42 nädala peale kokku, kus võidud ja kaotused on üksteise vastu tasaarveldatud, mitte ainult võidunädalate summa.
Sellest tulenevad kaks tagajärge. Esiteks, nädal ühe liiga suure kaotuse ja mitme väikese võiduga võib ikkagi lugeda kaotusnädalaks, isegi kui enamik selle tehinguid „võitis“ üksikult — otsustavad punktid, mitte arv, mis on täpselt sama loogika, mida kasutab ülaltoodud läbitöötatud näide. Teiseks, kõik 42 nädalat on avaldatud tulemuste lehel, kaotusnädalad kaasa arvatud, sama netopunktide arvutusega rakendatuna igal korral, mitte tagantjärele ümber arvutatuna, et paremini paista.