'Doğru' Bir Yöntem Olmadan Neden Anlamsızdır
Her sinyal sağlayıcısı doğru olduğunu iddia eder. Neredeyse hiçbiri bunu nasıl ölçtüğünü söylemez ve bu eksiklik hikâyenin tamamıdır. En doğru ücretli işlem sinyali sağlayıcılarını arayın, birim veya doğrulanacak tarih içermeyen bir yüzdeler duvarı bulacaksınız — %85, %90, %95. Doğruluk iki farklı şekilde hesaplanabilir ve bu iki yöntem, aynı işlem grubunda birbirine tamamen zıt sonuçlar verebilir. Eksiksiz bir sinyalin ne içermesi gerektiğine dair tam bir dökümü en iyi işlem sinyalleri rehberimizde bulabilirsiniz.
İşlem sayısına göre hesaplama, basitçe kazanan işlemleri toplam işlem sayısına böler. En çok pazarlanan sayıdır çünkü şişirilmesi en kolayıdır: bir sağlayıcı dokuz küçük işlemi kârla kapatıp bir büyük işlemi zararla kapatabilir, yüksek bir kazanma oranını pazarlayabilir ve yine de o ay için abonelerine net zarar yazdırabilir. Puan bazında (veya pip bazında, ya da net sonuç bazında) hesaplama gerçek skor tablosunu ölçer — her işlemde aynı birimle, kazanılandan kaybedilenin çıkarılmasıdır. Aynı şekilde oynanamaz çünkü tek bir aşırı büyük kayıp tam olarak ne ise öyle görünür.
Aşağıdaki tablo, iki yöntemi de aynı on işlem üzerinde çalıştırıyor, böylece aradaki fark soyut kalmıyor.
Bu farkın arkasındaki mekanizma şans değil, orandır. Kazançların küçük, kayıpların büyük seyretmesine izin veren bir sağlayıcı, abonenin hesabı küçülürken bile etkileyici bir kazanma oranı yayınlayabilir, çünkü işlem sayısına dayalı doğruluk pozisyon büyüklüğünü ve kayıp büyüklüğünü tamamen görmezden gelir. Puan bazında raporlayan bir sağlayıcı bu mekanizmayı zaten tek, süslenmesi daha zor bir sayının içine hapsetmiştir — bu yüzden bu sayfadaki her doğruluk rakamı, kendimizinki dahil, puan bazında ve tarihli olarak belirtilir, çıplak bir yüzde olarak bırakılmaz.
İşlem sayısına göre ile puan bazında — aynı 10 işlem, iki farklı başlık
| İşlem sayısına göre | Puan bazında | |
|---|---|---|
| Neyi sayar | Kazanan işlemler bölü toplam işlem | Kazanılan net puan eksi kaybedilen net puan |
| Aynı 10 işlem | 9 kazanç, 1 kayıp = %90 kazanma oranı | 9 kazanç, her biri +5 puan (+45), 1 kayıp -60 puan = -15 net puan |
| Ürettiği başlık | %90 kazanma oranı | Dönem için net zarar |
| Neyi gizler | Tek bir aşırı büyük kayıp, birçok küçük kazancı silebilir | Hiçbir şeyi — net sonuç net sonuçtur |
| Bizim yayınladığımız | Kullanılmıyor | 42 haftada puan bazında %93 ortalama haftalık doğruluk, +225.551 net puan |
Herhangi Bir Kazanma Oranı İddiası Nasıl Okunur
Biz dahil herhangi bir sağlayıcının başlık rakamına güvenmeden önce, hangi yöntemin onu ürettiğini sorun. Çoğu pazarlama sayfası bunu belirtmez ve o sessizlik zaten cevaptır.
Aşağıdaki kontrol listesini sadece rakiplere değil, bize de uygulayın. Kendi kaydımız puan bazında yayınlanır, haftalık güncellenir ve kaybeden haftaları kazananlarla aynı akışta gösterir — performans sayfası tam olarak bu incelemeye dayanacak şekilde kurulmuştur ve sözümüze güvenmenizden çok kendiniz kontrol etmenizi tercih ederiz.
- Doğrudan sorun: hangi yöntem kullanıldı — işlem sayısına göre mi, puan ve net sonuca göre mi?
- Kaybeden haftaların veya ayların gösterilip gösterilmediğini sorun, sadece kazananları değil
- Rakamın tarihli olup olmadığını ve sabit bir program üzerinde güncellenip güncellenmediğini kontrol edin, tek seferlik bir ekran görüntüsü değil
- Kazanma oranının yanında ortalama kayıp büyüklüğünü arayın — nadir ama aşırı büyük kayıplarla eşleşen yüksek bir kazanma oranı bir güç değil, uyarı işaretidir
- Kaydın birkaç seçilmiş işlem değil, hafta veya ay cinsinden gerçek bir zaman aralığını kapsadığını doğrulayın
Hangi İşlem Sinyalleri En Yüksek Kazanma Oranına ve ROI'ye Sahip?
Bunlar aynı soru değildir ve sağlayıcılar aralarındaki boşluğu istismar eder. Kazanma oranı, bir işlemin ne sıklıkla kârla kapandığını sayar. ROI ise diğer uçtan gerçekte ne kadar para çıktığını sayar. Bir servis yüksek bir kazanma oranı ile düz veya negatif bir ROI yayınlayabilir ve orta düzey bir kazanma oranına sahip bir servis güçlü bir ROI yayınlayabilir, çünkü ROI kazançların kayıplara oranına bağlıdır, sadece bir işlemin ne sıklıkla kazandığına değil.
Aşağıdaki tablo mekanizmayı genel, varsayımsal rakamlarla göstermektedir — belirli bir sağlayıcı hakkında bir iddia değildir.
Kazanma oranı tek başına ROI'yi belirlemez — genel bir örnek
| Varsayımsal Hizmet A | Varsayımsal Hizmet B | |
|---|---|---|
| Kazanma oranı | %85 | %55 |
| Tipik kayıp büyüklüğü vs tipik kazanç büyüklüğü | Kayıplar genellikle kazançlardan büyük seyreder | Kazançlar genellikle kayıplardan büyük seyreder |
| Birçok işlemde muhtemel sonuç | Yine de net negatif olabilir | Daha az kazançla net pozitif olabilir |
| Ders | Yüksek bir kazanma oranı yüksek bir ROI garanti etmez | ROI, tek başına kazanma oranına değil, kazanma oranı ile kazanç/kayıp büyüklüğüne birlikte bağlıdır |
Kendi Rakamımızı Nasıl Hesaplıyoruz
Bu sayfanın tamamı yöntemin önemli olduğunu savunduğuna göre, kendi yöntemimiz varsayılmak yerine açıkça belirtilmelidir. Haftalık doğruluğumuz, o hafta kapanan her sinyaldeki net puandır — önce toplanır, sonra sınıflandırılır: bir hafta yalnızca o net puan toplamı pozitif bitiyorsa doğru sayılır — bireysel işlemlerin çoğunun hedefe ulaşmış olmasına göre değil. %93, pozitif biten 42 yayınlanan haftanın oranıdır, kazanan bireysel işlemlerin oranı değil. +225.551 net puan rakamı, 42 haftanın tamamındaki toplam koşan bakiyedir, kazançlar ve kayıplar birbirine netlenmiş haldedir, yalnızca kazanan haftaların toplamı değildir.
Bundan iki sonuç çıkar. Birincisi, tek bir aşırı büyük kayıp ve birkaç küçük kazançlı bir hafta, içindeki işlemlerin çoğu bireysel olarak 'kazansa' bile kaybeden hafta olarak sayılabilir — sayı değil puan karar verir, tıpkı yukarıdaki örnek hesaplamanın kullandığı mantık gibi. İkincisi, 42 haftanın tamamı performans sayfasında yayınlanır, kaybeden haftalar dahil, her seferinde aynı net puan hesaplaması uygulanır, daha iyi görünmek için sonradan yeniden hesaplanmaz.