Vì sao từ 'chính xác' vô nghĩa nếu thiếu phương pháp
Mọi nhà cung cấp tín hiệu đều tự nhận là chính xác. Gần như không ai nói rõ cách họ đo lường, và sự thiếu vắng đó chính là toàn bộ vấn đề. Tìm kiếm nhà cung cấp tín hiệu giao dịch trả phí chính xác nhất, bạn sẽ thấy một loạt phần trăm — 85%, 90%, 95% — không kèm đơn vị và không có ngày tháng để đối chiếu. Độ chính xác có thể tính theo hai cách khác nhau, và hai phương pháp này có thể cho kết quả trái ngược nhau trên cùng một tập lệnh. Để biết đầy đủ những gì một tín hiệu hoàn chỉnh cần có, xem hướng dẫn tín hiệu giao dịch tốt nhất của chúng tôi.
Theo số lệnh đơn giản là lấy số lệnh thắng chia cho tổng số lệnh. Đây là con số được quảng cáo mạnh nhất, vì dễ thổi phồng nhất: một nhà cung cấp có thể đóng chín lệnh nhỏ có lãi và một lệnh lớn lỗ, quảng cáo tỷ lệ thắng cao, nhưng vẫn khiến người theo dõi lỗ ròng trong tháng. Theo điểm (hoặc theo pip, hoặc theo kết quả ròng) đo tỷ số thực tế — những gì đạt được trừ đi những gì mất, theo cùng một đơn vị trên mọi lệnh. Cách này không thể bị lách giống vậy, vì một lệnh thua quá lớn hiện rõ đúng bản chất của nó.
Bảng dưới đây chạy cả hai phương pháp trên cùng mười lệnh, để sự khác biệt không còn trừu tượng.
Cơ chế đứng sau khoảng cách đó không phải may rủi, mà là tỷ lệ. Một nhà cung cấp để lệnh thắng chạy nhỏ và lệnh thua chạy lớn có thể công bố tỷ lệ thắng ấn tượng trong khi tài khoản người theo dõi vẫn co lại, vì độ chính xác theo số lệnh hoàn toàn bỏ qua quy mô vị thế và quy mô lỗ. Một nhà cung cấp báo cáo theo điểm đã hấp thụ cơ chế đó vào một con số duy nhất, khó tô vẽ hơn — đó là lý do mọi con số độ chính xác trên trang này, kể cả của chúng tôi, đều được nêu theo điểm và có ngày tháng, chứ không để trần một phần trăm.
Theo số lệnh so với theo điểm — cùng 10 lệnh, hai tiêu đề khác nhau
| Theo số lệnh | Theo điểm | |
|---|---|---|
| Đo cái gì | Số lệnh thắng chia cho tổng số lệnh | Điểm ròng thắng trừ điểm ròng thua |
| Cùng 10 lệnh | 9 thắng, 1 thua = tỷ lệ thắng 90% | 9 lệnh thắng +5 điểm mỗi lệnh (+45), 1 lệnh thua -60 điểm = -15 điểm ròng |
| Tiêu đề tạo ra | Tỷ lệ thắng 90% | Lỗ ròng trong kỳ |
| Điều bị che giấu | Một lệnh thua quá lớn có thể xóa sổ nhiều lệnh thắng nhỏ | Không gì cả — kết quả ròng là kết quả ròng |
| Điều chúng tôi công bố | Không dùng | 93% độ chính xác trung bình hàng tuần theo điểm, +225.551 điểm ròng trong 42 tuần |
Cách đọc mọi lời khẳng định về tỷ lệ thắng
Trước khi tin vào một con số nổi bật từ bất kỳ nhà cung cấp nào, kể cả chúng tôi, hãy hỏi phương pháp nào đã tạo ra nó. Hầu hết các trang quảng cáo không nói, và sự im lặng đó tự nó đã là câu trả lời.
Áp dụng danh sách kiểm tra dưới đây cho chính chúng tôi, không chỉ cho đối thủ. Thành tích của chúng tôi được công bố theo điểm, cập nhật hàng tuần và hiển thị tuần thua trong cùng luồng dữ liệu với tuần thắng — trang thành tích được xây để chịu được đúng sự soi xét này, và chúng tôi muốn bạn tự kiểm tra hơn là tin lời chúng tôi.
- Hỏi trực tiếp phương pháp nào được dùng: theo số lệnh, hay theo điểm và kết quả ròng
- Hỏi liệu tuần hoặc tháng thua lỗ có được hiển thị không, chứ không chỉ tuần thắng
- Kiểm tra xem con số có ngày tháng và cập nhật theo lịch cố định không, chứ không phải một ảnh chụp màn hình một lần
- Tìm quy mô lỗ trung bình đi kèm tỷ lệ thắng — tỷ lệ thắng cao đi kèm lệnh thua hiếm nhưng quá lớn là dấu hiệu cảnh báo, không phải điểm mạnh
- Xác nhận thành tích bao trùm một khoảng thời gian thực tính bằng tuần hoặc tháng, không phải vài lệnh được chọn lọc
Tín Hiệu Giao Dịch Nào Có Tỷ Lệ Thắng Và ROI Cao Nhất?
Đây không phải cùng một câu hỏi, và các nhà cung cấp khai thác khoảng cách giữa chúng. Tỷ lệ thắng đếm số lần một lệnh đóng có lãi. ROI đếm số tiền thực sự chảy ra ở đầu bên kia. Một dịch vụ có thể công bố tỷ lệ thắng cao nhưng ROI đi ngang hoặc âm, và một dịch vụ với tỷ lệ thắng vừa phải có thể công bố ROI mạnh, vì ROI phụ thuộc vào quy mô lệnh thắng so với quy mô lệnh thua, không chỉ tần suất thắng.
Bảng dưới đây minh họa cơ chế bằng số liệu chung, giả định — không phải khẳng định về bất kỳ nhà cung cấp cụ thể nào.
Tỷ lệ thắng một mình không quyết định ROI — một minh họa tổng quát
| Dịch vụ giả định A | Dịch vụ giả định B | |
|---|---|---|
| Tỷ lệ thắng | 85% | 55% |
| Quy mô lỗ điển hình so với quy mô thắng điển hình | Lệnh thua thường lớn hơn lệnh thắng | Lệnh thắng thường lớn hơn lệnh thua |
| Kết quả khả dĩ qua nhiều lệnh | Vẫn có thể lỗ ròng | Có thể lãi ròng dù ít lệnh thắng hơn |
| Bài học | Tỷ lệ thắng cao không đảm bảo ROI cao | ROI phụ thuộc vào tỷ lệ thắng cùng quy mô thắng/thua, không chỉ tỷ lệ thắng |
Cách Chúng Tôi Tính Con Số Của Chính Mình
Vì toàn bộ trang này lập luận rằng phương pháp mới là điều quan trọng, phương pháp của chính chúng tôi cũng cần được nêu rõ ràng thay vì để mặc định. Độ chính xác hàng tuần của chúng tôi là điểm ròng trên mọi tín hiệu đóng trong tuần đó, cộng lại trước, phân loại sau: một tuần được tính là chính xác chỉ khi tổng điểm ròng đó kết thúc dương — không phải vì phần lớn các lệnh riêng lẻ chạm mục tiêu. 93% là tỷ lệ trong số 42 tuần đã công bố kết thúc dương trên cơ sở đó, không phải tỷ lệ số lệnh riêng lẻ thắng. Con số +225.551 điểm ròng là tổng lũy kế qua toàn bộ 42 tuần, lãi và lỗ đã trừ vào nhau, không phải tổng của riêng các tuần thắng.
Hai hệ quả theo sau đó. Thứ nhất, một tuần có một lệnh thua quá lớn cùng vài lệnh thắng nhỏ vẫn có thể được tính là tuần thua dù phần lớn lệnh trong tuần đó 'thắng' riêng lẻ — điểm số quyết định, không phải số lượng, cùng logic mà ví dụ minh họa ở trên dùng. Thứ hai, cả 42 tuần đều được công bố trên trang thành tích, gồm cả tuần thua, với cùng cách tính điểm ròng áp dụng mỗi lần, chứ không tính lại sau đó cho đẹp hơn.