Base Markets对比XM一览
这两家经纪商经常被放在一起比较,这是一个公平的对比:两者都面向小资金的散户交易者开放,都运行MetaTrader,也都提供免掉期账户。它们在两个最重要的方面存在明显差异 — 监管力度与平台选择 — 以及一个只在本站才重要的问题:我们的交易信号是否免费提供。
请先看表格,再看信息披露部分,因为我们的排名受联盟关系影响,我们希望您在看到推荐之前,而非之后了解这一点。
Base Markets对比XM — 事实并列对比
| Base Markets | XM | |
|---|---|---|
| 我们的排名 | 1 | 3 |
| 监管机构 | FSC(毛里求斯) | ASIC、CySEC、DFSA |
| 交易平台 | 仅MT5 | MT4与MT5 |
| 最低入金 | $0 | $5 |
| 点差低至 | 0.0 点 | 0.6 点(超低点差账户) |
| 佣金账户 | — | Zero账户,每边约$3.5 |
| 免掉期 | 是,应要求提供 | 是 — 不扩大点差 |
| 我们的信号是否免费? | 是 — 入金$400即可 | 否 — 需付费订阅 |
监管:XM是更强的经纪商,且差距明显
XM 持有ASIC(澳大利亚)、CySEC(塞浦路斯)与DFSA(迪拜)牌照。Base Markets 持有毛里求斯FSC牌照。这两者并不对等,我们也不打算假装它们对等。
一线监管机构设定的要求能实质性地保护客户资金:客户资金与公司资金隔离存放、最低资本要求、大多数地区对零售客户的负余额保护,以及正规的投诉与赔偿机制。毛里求斯FSC牌照是一个真实的牌照,附带真实的义务 — Base Markets并非无牌照经营,也不是骗局 — 但其背后的监管力度较低。
如果监管保护是您的首要考量,XM是两者中更好的经纪商。 这是对现有证据的诚实解读,不会因为Base Markets在我们名单中排名第一而改变。如果您想自行核实这两项说法,我们的如何核实经纪商牌照指南详细说明了如何在监管机构自己的公开注册系统中查询 — 我们也明确邀请您对Base Markets进行这一核实。
平台:仅MT5对比两者兼备
Base Markets 完全只在MetaTrader 5上运行 — 网页版、桌面版与移动版皆是如此。完全没有MT4选项。XM 同时支持MT4与MT5。
对于大多数跟随我们信号的交易者而言,这不构成问题:MT5能原生下达入场价、止盈与止损,这正是我们信号所需要的全部。它只在一种情况下才具有决定性 — 如果您依赖某个专为MT4编写的智能交易系统(EA)或自定义指标。MT4与MT5不共享EA或指标,移植也非自动完成。在这种情况下,Base Markets对您而言就无法使用,而XM可以。
关于五家经纪商平台差异的更多详情,请见最佳MT5经纪商指南。
成本:表面点差与您实际支付的成本
Base Markets 宣传点差低至0.0点,最低入金$0。XM 在超低点差账户上点差从0.6点起,最低入金$5,并提供Zero账户,点差接近零,但需支付约每边$3.5的佣金。
请比较总成本,而非表面数字。原始点差加佣金的账户通常在较大仓位下更便宜,而在极小仓位下更昂贵,因为固定佣金在微型手上占比更重。对于较小的起始资金,标准无佣金账户在实践中往往是更划算的结构 — 详见开始交易需要多少资金。
$0与$5的最低入金差异并非真正的决策要点。这两个数字都无法反映您可持续交易所真正需要的资金。