Base Markets vs XM egy pillantásra
Ezt a két brókert folyamatosan összehasonlítják, és ez jogos összehasonlítás: mindkettő elérhető kis egyenlegű lakossági kereskedők számára, mindkettő MetaTradert futtat, és mindkettő kínál swap-mentes számlát. Élesen eltérnek a két legfontosabb dologban — a szabályozói súly és a platformválaszték —, valamint egy olyan dologban, amely csak ezen az oldalon számít: kereskedési jelzéseink ingyenesek-e.
Először olvassa el a táblázatot, majd a nyilatkozat szakaszt, mert rangsorunkat affiliate-érdek befolyásolja, és inkább azt szeretnénk, ha ezt a javaslatok előtt tudná, ne utána.
Base Markets vs XM — a tények egymás mellett
| Base Markets | XM | |
|---|---|---|
| Rangsorunk | 1 | 3 |
| Szabályozók | FSC (Mauritius) | ASIC, CySEC, DFSA |
| Platformok | Kizárólag MT5 | MT4 és MT5 |
| Min. befizetés | $0 | $5 |
| Spread-től | 0,0 pip | 0,6 pip (Ultra Low) |
| Jutalékos számla | — | Zero számla, ≈$3,5 oldalanként |
| Swap-mentes | Igen, kérésre | Igen — spread-szélesítés nélkül |
| Jelzéseink ingyen? | Igen — $400-os befizetéssel | Nem — fizetős előfizetés |
Szabályozás: az XM az erősebb bróker, és nem is szoros a verseny
Az XM-et az ASIC (Ausztrália), a CySEC (Ciprus) és a DFSA (Dubai) engedélyezi. A Base Markets-et a mauritiusi FSC engedélyezi. Ezek nem egyenértékűek, és nem is fogunk úgy tenni, mintha azok lennének.
Az elsőrangú szabályozók olyan követelményeket írnak elő, amelyek érdemben védik az ügyfélpénzt: az ügyfélpénzek elkülönítése a cég saját pénzétől, minimum tőkekövetelmények, a legtöbb régióban lakossági ügyfeleknek negatív egyenleg elleni védelem, valamint hozzáférés egy formális panasz- és kártalanítási eljáráshoz. Egy mauritiusi FSC-engedély valódi engedély, valódi kötelezettségekkel — a Base Markets nem szabályozatlan, és nem is átverés —, de a mögötte álló felügyeleti súly alacsonyabb.
Ha a szabályozói védelem az Ön első szempontja, a kettő közül az XM a jobb bróker. Ez a bizonyítékok becsületes olvasata, és ez nem változik attól, hogy a Base Markets áll az 1. helyen a listánkon. Ha bármelyik állítást maga szeretné ellenőrizni, hogyan ellenőrizze egy bróker engedélyét útmutatónk bemutatja, hogyan nézze meg mindkettőt a szabályozók saját nyilvános nyilvántartásában — és kifejezetten javasoljuk, hogy futtassa le ezt az ellenőrzést a Base Marketsen is.
Platformok: kizárólag MT5 versus mindkettő
A Base Markets kizárólag a MetaTrader 5-öt futtatja — weben, asztali gépen és mobilon. MT4-opció egyáltalán nincs. Az XM mind az MT4-et, mind az MT5-öt támogatja.
A legtöbb jelzéseinket követő kereskedő számára ez nem lényeges kérdés: az MT5 natívan elhelyez egy belépést, take-profitot és stop-losst, ami minden, amit javaslataink igényelnek. Egyetlen forgatókönyvben válik meghatározóvá — ha egy konkrét, MT4-re írt expert advisorra vagy egyedi indikátorra támaszkodik. Az MT4 és az MT5 nem osztja meg egymással az EA-kat vagy indikátorokat, és az átvitel nem automatikus. Ebben az esetben a Base Markets egyszerűen nem használható Önnek, az XM viszont igen.
Bővebb részlet a platform-megosztásról mind az öt bróker között a legjobb MT5 brókerek útmutatóban.
Költségek: hirdetett spreadek versus a tényleges fizetnivaló
A Base Markets 0,0 pip-től hirdet spreadeket, $0-os minimum befizetéssel. Az XM 0,6 pip-től indul az Ultra Low számláján, $5-ös minimummal, és kínál egy Zero számlát közel nulla spreaddel, cserébe kb. $3,5 oldalankénti jutalékért.
A teljes költséget hasonlítsa össze, ne a hirdetett számot. Egy nyers-spread-plusz-jutalék számla általában olcsóbb nagyobb pozícióméreteknél, és drágább nagyon kicsiknél, mert egy fix jutalék arányosan nagyobb terhet jelent egy mikro loton. Kis induló egyenlegnél egy standard, jutalékmentes számla gyakran olcsóbb szerkezet a gyakorlatban — lásd mennyi pénzre van szüksége a kereskedés elkezdéséhez.
A $0 versus $5 minimum különbség nem valódi döntési pont. Egyik szám sem tükrözi azt, amire ténylegesen szüksége van a fenntartható kereskedéshez.