Mi pontosan a negatív egyenleg elleni védelem?
A negatív egyenleg elleni védelem (NBP) egy bróker garanciája arra, hogy számlája sosem eshet nulla alá. Ha a piac hevesen résugrik — egy váratlan jegybanki döntés, egy villámösszeomlás, hétvégi hírek —, pozíciója elméletben többet is veszíthet, mint amennyi a számláján van. NBP nélkül a különbséggel tartozna a brókernek. Vele a bróker felszívja ezt a többletveszteséget, és egyenlegét nullára állítja vissza, nem negatívra.
Leginkább a tőkeáttételes lakossági kereskedőknek számít, mert pontosan a tőkeáttétel az, ami egy hétköznapi árelmozdulást a befizetését meghaladó veszteséggé alakít. Ez egy valódi, strukturális védelem — nem marketingnyelvezet —, de nem univerzális, és érdemes brókerenként ellenőrizni, ahelyett hogy feltételezné, hogy minden szabályozott név biztosítja.
Negatív egyenleg elleni védelem az 5 brókerünknél
| Bróker | NBP biztosítva? | Melyik entitás alatt | Törvény szerint kötelező? |
|---|---|---|---|
| Pepperstone | Igen | FCA (UK), ASIC (Ausztrália), CySEC (Ciprus) entitások | Igen |
| Capital.com | Igen | FCA (UK), ASIC (Ausztrália), CySEC (Ciprus) entitások | Igen |
| Base Markets | Erősítse meg közvetlenül | FSC (Mauritius) | Nem |
Miért kötelező törvény szerint az EU, az Egyesült Királyság és Ausztrália szabályozóinál
2018 óta az ESMA szabályok az EU-ban (a CySEC és megfelelői révén érvényesítve), az Egyesült Királyság FCA-ja és Ausztrália ASIC-je mind megkövetelik a negatív egyenleg elleni védelmet lakossági CFD- és forex-számlákon az engedély feltételeként. Ez a tőkeáttétel-plafonok (jellemzően 1:30 a fő pároknál) és a standardizált kockázati figyelmeztetések mellett ugyanazon lakossági-védelmi csomag része.
A logika egyszerű: a tőkeáttétel lehetővé teszi, hogy egy kis befizetés sokkal nagyobb pozíciót irányítson, és a szabályozók úgy döntöttek, hogy a lakossági ügyfelek nem veszíthetnek többet, mint amennyit befizettek, bármilyen extrém legyen is a piaci mozgás. Egy FCA, ASIC vagy CySEC által szabályozott bróker törvényileg köteles NBP-t biztosítani lakossági ügyfeleknek az adott entitás alatt — ez nem opcionális, és nem egy versenyelőny, amelyet visszavonhatnak.
Miért nem feltétlenül kínálják az offshore-szabályozott brókerek
Az EU/UK/AU keretrendszeren kívüli szabályozók — beleértve Mauritius FSC-jét, a legtöbb karibi szabályozót és sok mást — nem teszik egyetemesen kötelezővé a negatív egyenleg elleni védelmet. Egy ilyen engedély alatti bróker önkéntesen még kínálhatja az NBP-t, de ez nem törvényi követelmény, és a feltételek számláról számlára eltérhetnek.
Ez nem azt állítja, hogy az offshore-szabályozott brókerek biztonságtalanok — lásd hogyan ellenőrizze egy bróker engedélyét útmutatónkat bármely engedély saját maga általi ellenőrzéséhez. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a teher Önre hárul, hogy közvetlenül elolvassa a számlafeltételeket, ahelyett hogy szabályozói felhatalmazásra hagyatkozna.
- EU/UK/AU-szabályozott entitások: az NBP törvényi követelmény, nem marketingigény
- Offshore-szabályozott entitások: az NBP alkalmazható vagy sem — mindig olvassa el a számlafeltételeket
- Melyik entitás fogadja Önt (a többentitású brókereknél, mint az XM vagy a Pepperstone) lakhelye országától függ
- Egy bróker tarthat egyszerre elsővonalbeli és offshore engedélyt is — erősítse meg, melyik entitás alatt van ténylegesen a számlája