Którzy brokerzy faktycznie oferują najniższe spready w 2026 roku?
Uczciwa odpowiedź zależy od tego, czy czytasz liczbę spreadu w izolacji, czy obok prowizji, która ją finansuje. Broker reklamujący 0,0 pipsa niemal zawsze oznacza surowy, interbankowy spread z osobną prowizją pobieraną za lot — sama liczba spreadu to tylko połowa ceny. Broker reklamujący 0,5 lub 0,6 pipsa bez prowizji po prostu wliczył swój koszt w spread zamiast fakturować go osobno.
Szybka definicja, bo zmienia sposób odczytu każdej liczby poniżej: spread to różnica między ceną, po której możesz kupić (ask), a ceną, po której możesz sprzedać (bid), notowana w pipsach na forexie lub w punktach na złocie. To wbudowany koszt każdej transakcji w chwili jej otwarcia, zanim rynek w ogóle się poruszy. Pips na parze takiej jak EUR/USD to czwarte miejsce po przecinku — 0,0001 — i jest wart mniej więcej $10 za standardowy lot (100 000 jednostek); ułamek pipsa, czasem zwany pipetą, to piąte miejsce.
Obie struktury — surowy spread plus prowizja i all-in — mogą okazać się tańsze w zależności od wielkości Twojej pozycji, dlatego tabela poniżej zestawia oba komponenty dla każdego śledzonego przez nas brokera, zamiast rankingować ich wyłącznie po liczbie spreadu.
Struktura spreadu i prowizji u naszych 5 regulowanych brokerów
| Broker | Model cenowy | Spread od | Prowizja | Koszt round-turn, 1 lot EUR/USD* |
|---|---|---|---|---|
| Base Markets | All-in, bez prowizji | 0,0 pipsa | Brak na rachunkach standardowych | ~$0 |
| Pepperstone (Razor) | Surowy spread + prowizja | 0,0 pipsa | ~$3,50/lot/stronę | ~$7 |
| XM (Zero) | Surowy spread + prowizja | Niemal zerowy | ~$3,5/stronę | ~$7 |
| ActivTrades | All-in, bez prowizji | 0,5 pipsa | Brak | ~$5 |
| Capital.com | All-in, bez prowizji | 0,6 pipsa | Brak | ~$6 |
Dlaczego nagłówkowy spread 0,0 pipsa sam w sobie nic nie znaczy
Rachunek surowego spreadu daje Ci ceny bliskie temu, co sam broker płaci swoim dostawcom płynności — często rzeczywiście bliskie 0,0 pipsa na EUR/USD w godzinach płynnych. Aby zarabiać, broker pobiera osobną prowizję za lot, za stronę (czyli raz przy wejściu, raz przy wyjściu). Ta prowizja nie pojawia się w reklamowanej liczbie spreadu, co jest dokładnym powodem, dla którego nagłówkowe 0,0 pipsa wciąż może kosztować więcej niż rachunek all-in z 0,6 pipsa, w zależności od tego, jaki wolumen handlujesz.
Rachunek all-in spread działa odwrotnie: brak osobnej prowizji, ale sam spread jest podwyższony, by pokryć koszt i marżę brokera. To, co widzisz w notowanym spreadzie, to naprawdę cały koszt transakcji — żadna faktura nie przychodzi później.
Żadna struktura nie jest z natury tańsza. Rachunek surowego spreadu plus prowizja zwykle wygrywa przy większych wielkościach pozycji, gdzie stała prowizja jest mała względem transakcji. Rachunek all-in spread zwykle wygrywa przy bardzo małych pozycjach, gdzie stała prowizja ważyłaby nieproporcjonalnie.
Przykład krok po kroku: ile faktycznie kosztuje round turn na 1 locie EUR/USD
Round turn oznacza otwarcie pozycji i późniejsze jej zamknięcie — koszt jest płacony raz przy wejściu, a na rachunku z prowizją ponownie przy wyjściu. Weźmy standardowy lot (100 000 jednostek) EUR/USD, gdzie każdy pips jest wart mniej więcej $10. Na rachunku Razor Pepperstone spread od 0,0 pipsa plus ~$3,50 za lot za stronę prowizji daje mniej więcej $7 za round turn po otwarciu i zamknięciu pozycji — nawet jeśli sama linia spreadu może pokazywać 0,0. Na rachunku Zero XM arytmetyka jest niemal identyczna: niemal zerowy spread plus ~$3,5 za stronę daje wynik bliski tym samym $7.
Porównaj to z ActivTrades przy 0,5 pipsa i bez prowizji — stały ~$5 round turn — lub Capital.com przy 0,6 pipsa, bez prowizji, ~$6. Na tym przykładzie jednego lota rachunki all-in są tańsze niż rachunki z prowizją, nie dlatego, że 0,0 pipsa jest fałszywe, ale dlatego, że prowizja dodaje stały koszt, którego mniejszy spread all-in nie zawsze przebija.
Base Markets to godny uwagi wyjątek: ceny od 0,0 pipsa z zerową prowizją na rachunku standardowym, jedyna kombinacja na tej liście, która całkowicie omija ten kompromis — wciąż warto to zweryfikować względem własnej egzekucji, zanim założysz, że zawsze tak jest przy każdej wielkości. Przeskalujmy tę samą matematykę: przy 5 lotach prowizja Pepperstone i XM rośnie liniowo do mniej więcej $35, podczas gdy koszt spreadu ActivTrades i Capital.com również rośnie liniowo do mniej więcej $25 i $30. Ranking między rachunkami nie odwraca się w tym przykładzie wraz z wielkością, ale może się odwrócić u innych brokerów, w zależności od tego, jak skonstruowana jest ich prowizja i spread — zawsze przelicz arytmetykę dla swojej typowej wielkości, zamiast ufać nagłówkowej liczbie.
Koszt round-turn krok po kroku, 1 standardowy lot EUR/USD (wartość pipsa ~$10)
| Broker (rachunek) | Koszt spreadu | Koszt prowizji | Całkowity koszt round-turn |
|---|---|---|---|
| Base Markets (Standard) | ~$0 (od 0,0 pipsa) | $0 | ~$0 |
| Pepperstone (Razor) | ~$0 (od 0,0 pipsa) | ~$7 (2 x $3,50) | ~$7 |
| XM (Zero) | ~0-$1 (niemal zerowy) | ~$7 (2 x $3,5) | ~$7 |
| ActivTrades (Standard) | ~$5 (0,5 pipsa) | $0 | ~$5 |
| Capital.com (Standard) | ~$6 (0,6 pipsa) | $0 | ~$6 |
Złoto (XAU/USD): spready są szersze, a różnica w prowizji ma większe znaczenie
Ten sam mechanizm surowy-versus-all-in dotyczy złota, ale liczby rosną, ponieważ XAU/USD jest wyceniane i zaopatrywane zupełnie inaczej niż główna para FX. Spready na złocie są rutynowo kilkukrotnie szersze niż na EUR/USD u każdego śledzonego przez nas brokera, a struktura prowizji forexowej brokera nie przekłada się automatycznie jeden do jednego na jego ceny na złocie — niektórzy brokerzy pobierają inną, często wyższą prowizję na metalach.
Jako ilustracyjny przykład, a nie opublikowana liczba konkretnego brokera: transakcja na złocie z surowym spreadem plus prowizją może kosztować mniej więcej $20 spreadu plus $7 prowizji, czyli razem około $27, podczas gdy rachunek all-in spread na tej samej transakcji może wynieść bliżej $50 po wliczeniu szerszego podwyższenia. Dokładne liczby różnią się między brokerami i zmieniają się wraz ze zmiennością, dlatego nagłówkowa liczba spreadu ma jeszcze mniejsze znaczenie na złocie niż na EUR/USD — zawsze potwierdź na żywo spread i prowizję specjalnie dla złota, zanim założysz, że Twoje ceny forexowe się tam przenoszą.
Ilustracyjny koszt round-turn na XAU/USD, surowy + prowizja kontra all-in spread (przykład, nie dane konkretnego brokera)
| Struktura rachunku | Komponent kosztu spreadu | Komponent prowizji | Przybliżony koszt całkowity, 1 lot |
|---|---|---|---|
| Surowy spread + prowizja | ~$20 (węższy surowy spread) | ~$7 (prowizja za lot) | ~$27 |
| All-in spread | ~$50 (szerszy podwyższony spread) | Brak | ~$50 |
Najniższe spready dla traderów z ZEA
Dla tradera z siedzibą w ZEA porównanie spreadów zawęża się do brokerów posiadających licencję DFSA: XM i Pepperstone. Obaj dają Ci prawdziwy wybór między rachunkiem all-in a rachunkiem opartym na prowizji — Ultra Low XM (0,6 pipsa, bez prowizji) kontra jego rachunek Zero, oraz Standard Pepperstone (tylko spread) kontra jego rachunek Razor (od 0,0 pipsa plus prowizja). To, który podmiot faktycznie Cię przyjmuje i jakie warunki dźwigni oraz spreadu obowiązują, zależy od Twojego kraju rejestracji, więc potwierdź konkretny podmiot przy rejestracji, zamiast zakładać, że nagłówkowa liczba obowiązuje bez zmian.
Base Markets, ActivTrades i Capital.com pozostają dostępne dla mieszkańców ZEA jako opcje regulowane offshore i warto je porównać wyłącznie pod kątem kosztów, gdy sam sprawdzisz ich licencjonowanie — zobacz jak zweryfikować licencję brokera.