Base Markets vs XM em resumo
Essas duas corretoras são comparadas o tempo todo, e é uma comparação justa de se fazer: as duas são acessíveis a traders de varejo com saldos pequenos, ambas rodam MetaTrader, e ambas oferecem contas sem swap. Elas divergem fortemente nas duas coisas que mais importam — peso regulatório e variedade de plataformas — e em uma coisa que só importa neste site: se os nossos sinais de trading vêm de graça.
Leia a tabela primeiro, depois a seção de divulgação, porque o nosso ranking é influenciado por afiliação e preferimos que você saiba disso antes das recomendações, não depois.
Base Markets vs XM — os fatos lado a lado
| Base Markets | XM | |
|---|---|---|
| Nossa posição | 1 | 3 |
| Reguladoras | FSC (Maurício) | ASIC, CySEC, DFSA |
| Plataformas | Só MT5 | MT4 e MT5 |
| Depósito mín. | US$ 0 | US$ 5 |
| Spreads a partir de | 0,0 pip | 0,6 pip (Ultra Low) |
| Conta com comissão | — | Conta Zero, ≈US$ 3,50 por lado |
| Sem swap | Sim, mediante solicitação | Sim — sem alargar o spread |
| Nossos sinais de graça? | Sim — com depósito de US$ 400 | Não — assinatura paga |
Regulamentação: a XM é a corretora mais forte, e não é por pouco
A XM é licenciada pela ASIC (Austrália), pela CySEC (Chipre) e pela DFSA (Dubai). A Base Markets é licenciada pela FSC de Maurício. Essas licenças não são equivalentes, e não vamos fingir o contrário.
Reguladoras de primeira linha impõem exigências que protegem de verdade o dinheiro do cliente: segregação dos fundos dos clientes em relação aos fundos da própria empresa, exigências mínimas de capital, proteção contra saldo negativo para clientes de varejo na maioria das regiões, e acesso a um processo formal de reclamações e compensação. Uma licença da FSC (Maurício) é uma licença real, com obrigações reais — a Base Markets não é uma corretora sem regulamentação e não é um golpe — mas o peso de supervisão por trás dela é menor.
Se proteção regulatória é o seu primeiro critério, a XM é a melhor corretora das duas. Essa é a leitura honesta da evidência, e ela não muda pelo fato de a Base Markets ocupar a posição 1 na nossa lista. Se você quiser conferir qualquer uma das duas afirmações por conta própria, o nosso guia de como verificar a licença de uma corretora mostra como consultar os registros públicos das próprias reguladoras — e convidamos você explicitamente a fazer essa checagem na Base Markets.
Plataformas: só MT5 contra as duas
A Base Markets roda exclusivamente no MetaTrader 5 — web, desktop e celular. Não existe opção de MT4 alguma. A XM suporta tanto MT4 quanto MT5.
Para a maioria dos traders que seguem os nossos sinais, isso não é um problema: o MT5 coloca uma entrada, take-profit e stop-loss nativamente, que é tudo o que as nossas chamadas exigem. Isso se torna decisivo em um cenário específico — se você depende de um robô (Expert Advisor) ou indicador personalizado escrito para MT4. O MT4 e o MT5 não compartilham EAs nem indicadores, e a portabilidade não é automática. Nesse caso, a Base Markets simplesmente não é utilizável para você, e a XM é.
Mais detalhes sobre a divisão de plataformas entre as cinco corretoras estão no guia de melhores corretoras para MT5.
Custos: spreads de vitrine contra o que você realmente paga
A Base Markets anuncia spreads a partir de 0,0 pip, com depósito mínimo de US$ 0. A XM começa em 0,6 pip na conta Ultra Low, com mínimo de US$ 5, e oferece uma conta Zero com spreads perto de zero em troca de uma comissão de cerca de US$ 3,50 por lado.
Compare o custo total, não o número de vitrine. Uma conta de spread bruto mais comissão costuma ser mais barata em posições maiores e mais cara em posições muito pequenas, porque uma comissão fixa pesa proporcionalmente mais em um micro lote. Para um saldo inicial pequeno, uma conta padrão sem comissão costuma ser a estrutura mais barata na prática — veja quanto dinheiro você precisa para começar a operar.
A diferença entre o mínimo de US$ 0 e o de US$ 5 não é um ponto de decisão real. Nenhum dos dois valores reflete o que você realmente precisa para operar de forma sustentável.