Base Markets対XM を一目で比較
この2社は絶えず比較されており、それは公平な比較だと言えます。どちらも少額資金の個人トレーダーが利用しやすく、どちらもMetaTraderを提供し、どちらもスワップフリー口座を用意しています。両社が大きく異なるのは、最も重要な2つの点—規制の重みとプラットフォームの選択肢—であり、当サイトにおいてのみ意味を持つ1点、すなわち当サイトのトレードシグナルが無料になるかどうかです。
まず表をご覧いただき、その後で開示事項のセクションをお読みください。当サイトのランキングはアフィリエイト関係の影響を受けており、その事実はおすすめを読む前に知っておいていただきたいからです。
Base Markets対XM—事実を並べて比較
| Base Markets | XM | |
|---|---|---|
| 当サイトの順位 | 1 | 3 |
| 規制当局 | FSC（モーリシャス） | ASIC, CySEC, DFSA |
| プラットフォーム | MT5のみ | MT4とMT5 |
| 最低入金額 | $0 | $5 |
| スプレッド（最小） | 0.0 pips | 0.6 pips（ウルトラロー） |
| 手数料口座 | — | Zero口座、片道約$3.5 |
| スワップフリー | リクエストにより対応 | 対応—スプレッド拡大なし |
| 当サイトのシグナルは無料？ | あり—$400の入金で | なし—有料購読 |
規制：XMの方が強力なブローカーであり、その差は小さくない
XMはASIC（オーストラリア）、CySEC（キプロス）、DFSA（ドバイ）の認可を受けています。Base MarketsはモーリシャスのFSCの認可を受けています。この2つは同等ではなく、当サイトもそうでないふりはしません。
トップクラスの規制当局は顧客資金を実質的に保護する要件を課しています。会社資金からの顧客資金の分別管理、最低資本要件、多くの地域における個人顧客向けのマイナス残高防止、そして正式な苦情処理・補償制度へのアクセスです。FSC（モーリシャス）のライセンスは実在の義務を伴う正式なライセンスです—Base Marketsは無登録でも詐欺でもありませんが、その裏にある監督の重みはより軽いものです。
規制による保護を第一の判断基準とするなら、XMの方が優れたブローカーです。これが証拠に基づく正直な見解であり、Base Marketsが当サイトのリストで1位に位置しているからといって変わるものではありません。ご自身でどちらの主張も確認したい場合は、ブローカーのライセンスを確認する方法ガイドで、それぞれの規制当局自身の公開登録簿で調べる手順を解説しています—Base Marketsについても、ぜひご自身でこの確認を行うことをおすすめします。
プラットフォーム：MT5専用か、両方対応か
Base Marketsはウェブ・デスクトップ・モバイルのすべてでMetaTrader 5のみで運用されています。MT4の選択肢は一切ありません。XMはMT4とMT5の両方に対応しています。
当サイトのシグナルに従うほとんどのトレーダーにとって、これは問題になりません。MT5はエントリー・利確・損切りをネイティブで発注でき、当サイトが求めるものはそれで十分だからです。決定的な違いが出るのは1つのケースだけです—MT4向けに書かれた特定のエキスパートアドバイザーやカスタムインジケーターに依存している場合です。MT4とMT5はEAやインジケーターを共有せず、移植も自動では行われません。その場合、Base Marketsは単純に利用できず、XMなら利用できます。
5社すべてにわたるプラットフォームの違いの詳細は最高のMT5ブローカーガイドをご覧ください。
コスト：表面上のスプレッドと実際の支払額
Base Marketsは最低入金額$0でスプレッドは0.0 pipsからと宣伝しています。XMはウルトラロー口座で0.6 pipsから、最低入金額$5で、Zero口座ではほぼゼロスプレッドの代わりに片道約$3.5の手数料がかかります。
表面上の数字ではなく総コストで比較してください。生スプレッド＋手数料型の口座は、一般的に大きめのポジションサイズでは割安になり、非常に小さなポジションでは割高になります。固定手数料はマイクロロットに対して相対的に重くのしかかるためです。少額の運用資金であれば、実務上はスタンダードの手数料無料口座の方が安くつくことが多いです—詳しくはトレードを始めるのに必要な資金で解説しています。
$0対$5という最低入金額の差は、実質的な判断材料にはなりません。どちらの数字も、持続的にトレードするために実際に必要な金額を反映してはいないからです。